Лицо в крови, да и ладно. Тревожные тренды судейства в российском футболе.

МОСКВА, 5 августа. /ТАСС/. Матч первого тура группового этапа Кубка России между столичными "Локомотивом" и ЦСКА (1:1, 4:5 по пен.) запомнился одним неприятным эпизодом, который показал, как действия арбитров могут поставить под угрозу здоровье футболистов. Только, судя по стандартам на прошедшем чемпионате мира, дело не в конкретном судье. О неоднозначной работе судейского корпуса в нашей стране - в материале ТАСС.



Поединок столичных ЦСКА и "Локомотива" не только порадовал нас яркой игрой, но и добавил пищи для размышлений насчет новых судейских трактовок, которые, как складывается ощущение, могут довести игроков до больничной койки. Атмосфера на стадионе была по-настоящему горячей, и именно в такой накаленной обстановке произошел эпизод, который заставил усомниться в том, куда движется современное судейство.



Речь идет о моменте на 65-й минуте матча, когда в штрафной площади "Локомотива" защитник Максим Ненахов при развороте случайно отмахнулся рукой и попал локтем в лицо нападающему ЦСКА Матии Поповичу. У пострадавшего пошла кровь - он упал, к нему даже выбежали врачи. Игроки ЦСКА стали активно протестовать и просить назначить пенальти, но арбитры посмотрели эпизод, в том числе с помощью VAR (видеоассистент судьи) и 11-метровый не назначили.



Казалось бы, еще недавно мы шутили, что если нет крови, то все нормально, а теперь дошли до того, что и она не гарантия фиксирования нарушения. Как так вышло? Этот вопрос не давал покоя многим зрителям, особенно болельщикам ЦСКА, и ответ на него есть.

Новые нормы

В качестве оправдания момента с Ненаховым можно привести аргумент, что судьи посчитали действия Ненахова непреднамеренными. Максим не тянулся специально рукой к мячу или к сопернику, он просто делал разворот, и контакт получился случайным. Однако совсем недавно в куда менее жестких эпизодах с похожей механикой действий защитников судьи выдавали куда более строгие вердикты.



Например, можно вспомнить матч 21-го тура чемпионата России прошлого сезона между "Нижним Новгородом" и самарскими "Крыльями Советов" (3:0). После углового нижегородцы разыграли стандарт низом, далее в борьбе за мяч защитник "Крыльев" Гонсало Рекена отмахнулся рукой и слегка задел лицо защитника нижегородцев Свена Карича. Игра продолжилась, но позже VAR вмешался в эпизод, главный арбитр Игорь Капленков был отправлен к монитору, после чего назначил 11-метровый удар. Сергей Лапочкин тогда поддержал судью: "По современным трактовкам отмашка в лицо - это не только пенальти, но и желтая карточка. В эпоху VAR такие пенальти будут назначаться". Однако последние слова Лапочкина, как мы видим, оказались не совсем верны.



Можно предположить, что судья матча "Локомотива" и ЦСКА Андрей Прокопов просто ошибся, но эпизод с Поповичем и Ненаховым идеально вписывается в общую тенденцию в судействе: жесткие нарушения больше не наказываются. В самой игре арбитр предъявил три желтые карточки - и все в последние пять минут основного времени. Это достаточно низкий показатель, такой же он и на старте чемпионата, где после двух туров в среднем за игру фиксировались те же три горчичника. Для сравнения, в прошлом сезоне - 4,1. Такая статистика невольно приводит к выводу, что планка допустимой жесткости в футболе стала выше. А истоки такой оценки находятся отнюдь не в нашем чемпионате, а на главном мировом турнире планеты.



Как ЧМ-2026 повлиял на РПЛ в плане судейства



РПЛ традиционно стартовал раньше европейских первенств, поэтому пока жесткие стыки мы наблюдаем только на наших полях, но скоро данная тенденция может проявиться во всем мире, а причина - в прошедшем мировом первенстве. Нередко бывает, что крупные международные турниры, проходящие в межсезонье, задают моду на следующий футбольный год. Это касается и тактики, и манеры судейства. Таким, судя по всему, станет и мундиаль 2026 года, на котором было несколько ярких эпизодов, когда грубые на первый взгляд нарушения оставались без судейского внимания.



Один из самых громких примеров - матч 1/8 финала между сборными Парагвая и Франции (0:1). По ходу игры первые действовали очень жестко: били по ногам, пихали в спину, провоцировали стычки. При этом парагвайцы за весь матч не получил ни одной желтой карточки. Многие эксперты и болельщики (в том числе форвард французов Килиан Мбаппе) возмущались. По их мнению, главный арбитр встречи Илгиз Танташев слабо управлял матчем и не применял дисциплинарные санкции, из-за чего игроки чувствовали вседозволенность. Атмосфера на поле накалялась с каждой минутой, и отсутствие санкций со стороны судьи лишь подливало масла в огонь.



Похожие моменты (пусть и не настолько системно) появлялись в других играх. Например, в матче между сборными Аргентины и Кабо-Верде (3:2) на 46-й минуте Лионель Месси атаковал защитника со спины, нанеся двойной удар (коленом и шипами по голеностопу). Многие считали, что за такое следовало показать желтую карточку, но арбитр этого не сделал. Чуть позже в той же игре защитник Кристиан Ромеро жестко остановил соперника в центре поля - и тоже без предупреждения. Эти эпизоды впоследствии вызвали шквал обсуждений в медиапространстве.

Общие показатели на турнире подтверждают тезис о повышении лояльности к грубости - на ЧМ показывали всего 2,42 желтых карточек в среднем за матч. РПЛ есть куда стремиться, если следовать этой логике, но стоит ли? Ведь футбол - не только борьба и страсть, но и уважение к сопернику, и забота о здоровье игроков. Снижение количества предупреждений может выглядеть как прогресс с точки зрения динамики игры, но с точки зрения безопасности это тревожный сигнал.



Играйте в футбол, а не в соперника



Можно предположить, что такая тенденция возникла из-за желания подстроиться под новый пункт в регламенте работы VAR, согласно которому теперь рассматриваются удаления за вторую желтую карточку. Видимо, судьям сказали, что для снижения количества пауз желательно избегать лишних горчичников. Но такой подход очень губителен, ведь, чувствуя свою вседозволенность, игроки будут все чаще лезть в жесткие стыки и наносить друг другу травмы. Это может привести к совсем печальным последствиям вплоть до завершения карьеры.



Футбол всегда был игрой страстей, но страсть не должна превращаться в жестокость. Судейство призвано не только фиксировать нарушения, но и оберегать игроков, поддерживать баланс между зрелищностью и безопасностью. Если грубость станет нормой, то есть риск потерять красоту футбола, которая заключается не только в голах и комбинациях, но и в честной борьбе, в уважении к сопернику и к самой игре.



Возможно, стоит пересмотреть подходы к трактовке правил, чтобы сохранить баланс между динамикой и безопасностью игроков. Но нужны определенные жертвы, чтобы руководящие футбольные органы и судейские комитеты задумались. Поэтому пока мы будем жить в мире, где Попович может получить удар локтем по лицу, а судейский свисток промолчит.