Кризис идей: почему провал "Зенита" в матче со "Спартаком" не должен удивлять.

МОСКВА, 24 августа. /ТАСС/. Московский "Спартак" обыграл петербургский "Зенит" в домашнем матче пятого тура Альфа-банк - Российской премьер-лиги (РПЛ) со счетом 2:0, продемонстрировав крайне уверенную игру. Для части футбольной аудитории доминирование красно-белых над действующим чемпионом страны стало сюрпризом, однако к такому исходу было множество предпосылок. О новом кризисе "Зенита" и прекрасном "Спартаке" - в материале ТАСС.

Победа "Спартака" над "Зенитом" в очередном туре РПЛ в первую очередь важна тем, что четко обозначила расклад сил в текущем сезоне и заставила по-новому взглянуть на перспективы обеих команд. Для действующего чемпиона России этот результат стал тревожным сигналом: похоже, начинается новый спад, и привычная гегемония петербуржцев оказалась под реальной угрозой. Это подчеркивает и историческая статистика, согласно которой "Спартак" впервые с 2010 года обыграл сине-бело-голубых всухую в рамках национального первенства, а победа без пропущенных голов и с разницей в два и более мяча не давалась красно-белым с далекого 1997-го. Эти цифры отражают текущий баланс сил и показывают, что статус фаворита в дерби двух столиц за последние несколько месяцев от "Зенита" перешел к "Спартаку".



Превращение Глушенкова из героя в антигероя и проблемы Семака



Перед игрой главный тренер "Зенита" Сергей Семак честно признавался, что рисунок прошлой игры чемпионата с московским "Динамо", несмотря на крупную победу со счетом 3:0, его не устраивал. Команде не удалось выиграть борьбу за инициативу, хотя именно доминирование было ключевым элементом изначального плана. Петербуржцы надеялись преобразиться ко встрече со "Спартаком", но наивно было рассчитывать, что накопившиеся проблемы исчезнут за несколько дней. Состав остался практически тем же, а структурные недочеты никуда не делись и вновь дали о себе знать.

Особенно заметны трудности "Зенита" в центре поля. Вендел, безусловно, старается, но пока не в оптимальной форме и не способен в одиночку надежно связывать защиту и атаку. При этом Вильмар Барриос, который должен был помогать бразильцу в опорной зоне, в последнее время стал гораздо хуже действовать в обороне. Очевидно, что вскоре его место в составе займет Артем Карпукас, который пока только осваивается. Однако такой кадровый ход вряд ли решит все системные проблемы команды.

Атакующая линия "Зенита" в этот раз выглядела блекло. Максим Глушенков, Александр Соболев, Педро и Джон Джон в предыдущих матчах радовали болельщиков яркими действиями, но мы помнили об их нестабильности, и рано или поздно это должно было проявиться. В игре со "Спартаком" худшим в этой четверке стал Глушенков: кроме одного удара в начале второго тайма он практически ничем не запомнился. Более того, именно он не удосужился вовремя вернуться в оборону в момент развития второй голевой атаки "Спартака", пришедшей как раз с его фланга, а в концовке и вовсе заработал удаление на ровном месте.

Остальные футболисты также не впечатлили, но это стало следствием не их индивидуального провала, а неудачной тактики на матч. Тот же Соболев, замененный на 57-й минуте, вообще не получил ни одного по-настоящему опасного момента, и показательно, что вышедший вместо него Фелипе Аугусто тоже не смог ничего показать впереди. Некоторые решения тренерского штаба "Зенита" вызывали вопросы. Команда слишком часто использовала навесы в качестве инструмента доставки мяча в чужую штрафную, хотя прекрасно должна была понимать, что игра на втором этаже - сильная сторона защитников "Спартака". Даже без Срджана Бабича красно-белые уверенно действовали в верховых единоборствах и не позволяли сопернику извлекать выгоду из стандартов.

Все это говорит о кризисе идей в штабе Семака. Когда привычные ходы перестают работать, а свежие решения не находятся, команда неизбежно теряет очки. А в условиях, когда к крепкому "Краснодару" в число реальных претендентов на титул добавился еще и "Спартак", а ЦСКА настойчиво стучится в дверь топ-группы, терять баллы в матчах с прямыми конкурентами становится особенно болезненно.



Лучший матч "Спартака" при Карседо



При Хуане Карседо красно-белые демонстрируют удивительную способность грамотно выстраивать игру именно против "Зенита". Еще остается свежим в памяти матч за Суперкубок России (1:1, 2:4 по пенальти), когда москвичи доминировали с первой до последней минуты и упустили победу лишь из-за стечения обстоятельств и случайного пенальти. На этот раз справедливость восторжествовала, хотя "Спартак" действовал более осторожно: после первых 30 минут активного давления и быстрого гола хозяева грамотно сели в оборону и сделали ставку на быстрые, выверенные контратаки. Важно, что они действительно несли угрозу, именно в быстром выпаде был организован второй гол. В позиционной защите "Спартак" также был прекрасен, поэтому можно согласиться с Карседо, который назвал данную игру одной из лучших для его команды за последнее время.

Отдельного внимания заслуживают тактические нюансы и персоналии. В отличие от предыдущих встреч с петербуржцами, на этот раз в стартовом составе "Спартака" появился номинальный нападающий - Манфред Угальде. Карседо отказался от уже привычной в матчах с "Зенитом" схемы, где острие атаки поочередно формировали Эсекьель Барко и Кристофер Мартинс, сделав ставку на классического форварда. Формально на Угальде не записали гол в этом матче, но его вклад в атакующие действия был очевиден: помимо эпизода с первым мячом, он создавал давление, открывался в нужных зонах и заставлял защитников ошибаться. Во многом его прогресс можно связать с появлением в команде Мирлинда Даку, ведь именно после оформления трансфера Угальде выдал результативную серию, демонстрируя отличную реализацию и готовность отрабатывать в каждом эпизоде. Хотя Карседо выбрал костариканца в стартовый состав не только из-за хорошей формы. Наставник проявил гибкость и не стал использовать Даку как столба в духе Соболева из "Зенита". Против связки центральных защитников Нино и Игоря Дивеева, одной из лучших в РПЛ в последние месяцы, гораздо эффективнее действовать через мобильность, скорость и игру низом. Также был вариант использовать Даку оттянутым нападающим-креативщиком, как в игре с калининградской "Балтикой" (2:1), но главным созидателем в "Спартаке" все же остается Эсекьель Барко, который очень вовремя восстановился после травмы.

Еще одним героем встречи стал Роман Зобнин. Капитан "Спартака" вообще уникум - не пускает в основу Виктора Параду, купленного за приличные деньги для усиления позиции левого защитника. При этом сам Зобнин, вообще-то, номинально центральный полузащитник, но старт сезона проводит великолепно, в результате чего "Спартак" оказался в странной ситуации, держа на лавке дорогостоящего легионера (помним про ужесточение лимита). Но к Карседо претензий быть не должно, тренер не гонится за громкими именами и доверяет тем, кто реально приносит пользу.

"Спартак" сейчас выглядит как одна из самых сбалансированных и зрелых команд лиги. Красно-белые одержали важную победу, действуя грамотно, без лишней суеты и максимально нивелировав угрозы соперника. На данный момент "Спартак" по праву можно считать главным конкурентом "Краснодара" в борьбе за золотые медали, тогда как "Зенит" вынужден перейти в роль догоняющего. При этом не стоит забывать, что год назад петербуржцы тоже тяжело входили в сезон. Так что Семак прав, говоря на послематчевой пресс-конференции, что вся борьба еще впереди.